行尸走肉第三季
不超过5万元无需公证 已故存款人小额存款提取更便利_我的网站
一 | 人民网北京4月27日电 （记者杜燕飞）为提升存款继承便利度，便利群众办理小额存款继承，近日，国家金融监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》（以下简称《通知》），自今年6月1日起正式实施。
二 |
三 | 为此，《通知》对18号文进行了优化，将简化提取的账户限额由最低1万元统一提高至5万元。考虑地区和机构差异，允许农村中小银行延后至2025年底达到该要求。
四 | "听着有点绝对，但放在今年的展会上，确实是这么回事。
这届WRC，300多家企业参展，比去年多了69%，展品超过3000件，首发新品300多件，展区5万平方米。规模创了新高。能够简化提取的不仅仅只是存款。《通知》扩大了简化提取范围，将已故存款人的黄金积存产品以及国债、代销理财产品纳入简化提取范围。《通知》要求，对小额存款提取业务中常见的申请人提交的材料不齐全或不符合要求等情况，银行要一次性告知申请人相关要求。值得注意的是，《通知》明确，银行可以应第一顺序继承人要求，提供已故存款人死亡后以及死亡前6个月内的账户交易明细。但比规模更值得说的，是两个同时发生的变化：一个叫去表演化，一个叫去差异化。前者是好事，说明行业终于从秀场走向了现场。后者就值得警惕了——当所有人都在做同样的事，这个行业可能正在从"探索期"滑向另一个阶段。对此，上述负责人表示，已故存款人银行账户交易明细记载着已故存款人生前的部分个人信息，并且可能涉及个人隐私，应当谨慎对待。但在现实中，也存在继承人在特定情形下查询已故存款人生前交易明细的合理需求。继承人合法、正当的查询需求应当得到满足。“为兼顾个人信息保护和继承人查询需求，依据《民法典》《个人信息保护法》等法律规定，经征求多方意见，我们在《通知》中明确了查询账户交易明细有关要求，以满足特定情形下的查询需求。为避免非必要、无限制查询，保护已故存款人个人信息和隐私权，《通知》对查询申请人和查询时限等作出规定。
五 | 后空翻没人看了，机器人开始上班去表演化这个变化，是肉眼可见的。
六 | 宇树的展台上，G1没翻跟头，在跟人打乒乓球。正手、反手、跨步击球，根据来球实时调整姿态。旁边一台G1在做早餐，从感知、决策到全身运控执行，一条链路自己跑完。”上述负责人表示。H2还在做格斗，但明显不是主角了。越疆带来的第二代人形机器人，演示的是左手拧轴承、右手分拣零件，号称零件公差能做到0.1毫米。同一个展台上，它还能倒柠檬茶、做煲仔饭。此外，《通知》还明确丧葬费、抚恤金不计入5万元账户限额，可以全额简化提取。申请人可以通过适当方式，表明账户中资金属于丧葬费、抚恤金。星动纪元的星动L7，1米7、55个自由度，现场没秀什么特技，就是让人戴着遥操作设备，手臂摆动、下蹲、弯腰，机器人在另一边精准复刻。银行通过核查交易信息和资金来源、申请人签署承诺书等方式确认资金性质，在保障资金安全的前提下，办理简化提取。现实中，存在已故存款人账户汇入丧葬费、抚恤金的情形。它的另一个展区直接搭了条快递输送线，机器人在那抓取、翻面、上输送带，一干就是一整天。此前没有关于丧葬费、抚恤金提取的明确规定。珞石的双臂机械臂在复刻工人拧螺丝、装电池；博银合创和法奥联合展出的BW10-Lite，跑速1.5米每秒，双臂负载20公斤，重复定位精度±0.05毫米，面向的是汽车零部件、新能源、3C电子这些实打实的工业场景。智平方的爱宝机器人在做咖啡、冰淇淋、鸡尾酒，还当了WRC官方礼品店的店员；光象科技演示了单台机器人双工位自主循环作业；星尘智能的绳驱机器人在收拾杂物、拉拉链。
七 | “考虑到丧葬费、抚恤金在性质上与已故存款人生前存款不同，为便利群众，《通知》明确丧葬费、抚恤金不计入5万元账户限额，可以全额简化提取。你会发现一个共同点：几乎所有展台都在搭"真实工位"，而不是搭"舞台"。申请人可以通过适当方式，表明账户中资金属于丧葬费、抚恤金。
八 | 现场注意到一个细节：在今年场景化演示里，人工介入的频率明显降了。”上述负责人表示，银行通过核查交易信息和资金来源、申请人签署承诺书等方式确认资金性质，在保障资金安全的前提下，办理简化提取。去年很多展台标配是"急停按钮+工程师随时待命"，任务切换要靠人重置系统。今年呢，泡完茶接着递杯，物料换了规格自己调整抓取姿势，全程不回原点、不重训策略，工程师站旁边插着手看。这不是小进步。从"演给你看"到"自己干给你看"，中间隔着一整套工程化能力。
九 | 为什么会去表演化？原因不复杂。
十 | 第一，观众看腻了。跳舞翻跟头这种事，2023年看新鲜，2024年看还行，到2026年你再让机器人跳个舞，大家掏手机拍一张就走，不会多停留一秒。第二，资本和客户不买单了。前两年融资看的是"你能不能走、能不能跳、有没有人形形态"，现在投资人进展台第一句话是："落地了几个场景？多少台在真实运行？ROI怎么算？"星动纪元的人在现场说了句实在话："特别是物流场景，越来越多客户开始愿意真实地探讨，他会算他的ROI。"第三，技术到了这个阶段，表演已经不是门槛了。双足行走、跳跃、后空翻，头部公司基本都能做，再卷表演没有意义。真正的门槛变成了：能不能在一个非结构化的真实场景里，长时间、稳定、低成本地把一件事干完。所以去表演化，本质上是行业从"证明我能做"到"证明我有用"的转变。这是好事，是一个行业走向成熟的必经之路。所有人都在做同样的事如果说去表演化是积极信号，那去差异化就值得好好聊聊了。逛展会的时候我有个很强烈的感觉：从A馆走到C馆，人形机器人看了十几台，闭上眼睛回想，很难说清谁跟谁有什么本质区别。先说形态。本届叫得上名字的人形机器人——宇树G1、优必选Walker S2、银河通用G1、星动纪元L7、星海图Nexo、越疆第二代人形、开普勒、卡诺普、动易科技PHYBOT M1、Vbot ATOM、优理奇wanda2.0、自变量量子系列等——几乎全是"双足+双臂"的标准构型，身高集中在1米6到1米8，自由度普遍30到55个。有怡科技搞了个"可变形本质人形机器人"T01，主打只复刻双足行走和双臂操作，听着想走差异化路线，但本质上还是双足+双臂，只是简化了头部和腰部。浙江人形的NAVIAI WA1是轮臂式，不算纯双足，但也是双臂操作的变体。
十一 | 真正形态上有明显差异的，反而是四足、轮式双臂、固定臂这些非人形品类。但这些，恰恰是热度最低、观众最少的。再说演示任务。这个更明显。
十二 | 你在这个展台看机器人分拣包裹，走五十米到下一个展台，还在分拣包裹，就是包裹颜色不一样。你在A馆看机器人拧螺丝，到了C馆另一家也在拧螺丝，就是螺丝型号不一样。你看一台在倒茶，另一台在做咖啡，还有一台在做煲仔饭——说白了都是"双臂操作+液体或食物处理"。我粗略数了一下，本届出现频率最高的演示任务，前五名大概是：物流分拣搬运、工业上下料拧螺丝、咖啡茶饮制作、物品收纳整理、遥操作动作复刻。几乎每一家人形机器人公司，至少占了其中两三项。这不是巧合。
十三 | 硬件形态趋同、技术路线趋同，能演示的任务自然也就趋同了。
十四 | 技术路线的趋同更值得说。
十五 | 今年几乎所有头部公司都在讲同一套故事：大模型做感知和决策，端侧小模型做运动控制，遥操作采人类数据做训练，仿真环境放大数据量。
十六 | 银河通用叫"银河星脑"，把大脑、小脑、神经控制塞进单一架构；星海图强调"全真实数据训练"；星动纪元展示遥操作数据采集；优必选说"懂人比像人更重要"，本质上也是多模态感知加语义理解。说法不一样，底层逻辑高度一致。灵巧手也是一个路数。
十七 | 星动纪元的XHAND 1是12个主动自由度、80牛抓握力；XHAND 1 PRO升到21个自由度。灵心巧手的Linker Hand O30是20个全独立主动自由度，月产能4000台，自称全球高自由度灵巧手市场占超八成份额。
十八 | 各家都在卷"全直驱、多自由度、触觉感知"，参数表越来越像，区别就是自由度多一个少一个、抓握力大一点小一点。
十九 | 应用场景就更集中了。物流、汽车制造、3C电子，这三个赛道几乎所有公司都在提。博银合创面向汽车零部件、新能源、3C电子；星动纪元重点做物流；越疆讲工业精密作业；优必选说覆盖工业、商业、家庭三大场景，但真正有落地案例的还是工业。所有人都往同几个赛道里挤，因为这几个场景需求最明确、付费意愿最强、标准化程度最高。但问题是，一个赛道能容纳多少家做差不多事情的公司？这里要说清楚一个边界：去差异化不等于没有技术进步。恰恰相反，今年的展品在运动控制精度、任务连续性、场景适应性上，比去年明显提升了。去差异化说的是，大家进步的方向高度一致，导致最终呈现出来的产品和能力，越来越像。这就像手机行业2012到2015年那段时间：所有厂商都做大屏、触控、安卓系统，参数表越来越像，真正能拉开差距的已经不是"能不能做智能手机"，而是供应链成本、品牌渠道、生态服务。机器人行业现在可能正在进入类似的阶段。
| 为什么大家越长越像？对于去差异化，常见的解释有几个。一种说技术路线收敛了。大模型+端侧控制+遥操作数据+仿真训练，这套组合2025年被验证可行之后，2026年就成了全行业的标准打法。就像2012年之后智能手机都用触控加大屏一样，当一条路线被证明走得通，所有人都会往这挤，差异化自然消失。这个说法有道理，但它只解释了"为什么技术路线趋同"，解释不了"为什么连演示任务、应用场景都趋同"。另一种说供应链标准化了。人形机器人的核心零部件——无框力矩电机、谐波减速器、六维力传感器、IMU——供应商就那么几家，大家买一样的东西，组装出来的整机性能自然差不多。就像PC时代所有品牌机都用Intel的CPU、微软的系统，最后差异只能靠外壳和售后。这也对，但它解释不了：为什么连软件层面、应用层面的差异化也很少？按理说硬件一样，软件和场景应该是差异化的主战场，但现实是大家连做的任务都差不多。还有一种说资本和需求导向。
| 投资人只认物流、工业制造这几个有明确付费意愿的赛道，客户也只愿意为这几个场景买单，创业公司为了融资和生存，只能往这些方向挤。结果就是所有人都做物流分拣、工业上下料，因为别的方向拿不到钱也卖不出去。这个最现实，但它把问题完全归因于外部环境，忽略了行业自身的发展阶段。
| 在我看来，去差异化的真正原因，是机器人行业的"探索期"基本结束了。
| 什么叫探索期？就是大家还在试"人形机器人到底能做什么、应该怎么做"的阶段。这个阶段会出现各种奇奇怪怪的形态和路线：有人做轮式、有人做四足、有人做双足、有人做固定臂加移动底盘，有人用强化学习、有人用模仿学习、有人用传统控制。百花齐放，也鱼龙混杂。探索期的特点是不确定性极高，谁也不知道哪条路能走通，所以大家各试各的，差异化天然就大。
| 但到了2026年，经过三四年试错，行业基本达成了几个共识：第一，双足人形是终极形态，但短期内轮式和双臂落地性更好；第二，大模型加端侧控制的技术框架是可行的；第三，物流和工业制造是目前最有可能规模化落地的场景。当这些共识形成，探索期就结束了。大家不再需要"找方向"，而是开始"拼执行"——同样的方向、同样的技术路线、同样的目标场景，比谁做得更稳、更便宜、更快交付。拼执行的阶段，差异化天然会缩小。
| 因为最优解往往只有一个，或者少数几个，大家都会往最优解靠拢。这不是某一家公司的问题，也不是某个创业者缺乏创新，而是行业发展到这个阶段的必然结果。从探索期到淘汰赛，真正的战争才刚开始去差异化意味着什么？意味着机器人行业要开始洗牌了。探索期的竞争逻辑是：谁有新技术、新demo、新故事，谁就能拿到融资、吸引关注。这个阶段，差异化就是生命线，你做的和别人不一样，才有价值。但淘汰赛的逻辑完全不同。当大家做的事情差不多，竞争的维度就变了。第一是比成本。同样一台人形机器人，你卖20万，我能做到15万，性能还差不多，客户凭什么选你？宇树2025年人形机器人出货量超5500台（不含轮式双臂），智身科技截至2026年6月累计量产超15000台、单月产能突破5000台——这些数字背后，是规模效应带来的成本优势。中小公司如果没有自己的供应链和制造能力，成本根本打不过头部。
| 第二是比交付。客户买机器人不是买一台样机，而是要买一套能在现场跑起来的解决方案。
| 你能不能在客户工厂里完成部署？能不能培训客户的工程师？出了问题能不能24小时响应？这些交付能力，比展台demo的效果重要一百倍。而交付能力靠的是团队、流程、经验，不是靠一个天才算法工程师就能搞定的。第三是比稳定性。展台上跑五分钟不出错不难，难的是在客户现场连续跑三个月、每天八小时不出错。平均无故障时间、长期运行寿命、维护成本，这些才是客户真正买单的指标。而稳定性是靠大量真实场景的运行数据堆出来的——跑得越多越稳定，越稳定越容易拿到更多订单，这是一个正向循环，头部公司会越跑越快。
| 第四是比数据。这一点容易被忽略，但可能最重要。当技术路线趋同，模型效果的差距就取决于训练数据的质量和数量。谁的机器人在真实场景里跑得最多、采集到的真实交互数据最多，谁的模型就会越来越好。
| 这又是一个正向循环：落地越多→数据越多→模型越好→落地越多。你会发现，这四个维度的竞争，全部都是"规模越大、优势越大"的正向循环。
| 这意味着什么？意味着行业会快速向头部集中，中小公司的生存空间会被急剧压缩。
| 现在展会上还有几十家人形机器人公司，两三年之后，可能只剩下几家。剩下的，要么被收购，要么转型做零部件或细分场景，要么直接消失。
| 这不是危言耸听。智能手机行业从2010年的上百家品牌，到2015年就只剩十几家主流品牌了，前后也就五年。
| 机器人行业的洗牌速度可能更快，因为硬件成本更高、技术门槛更高、资本耐心更有限。所以去差异化不是一件小事。它是一个信号：行业的游戏规则变了，从"比谁更有创意"变成了"比谁更能打仗"。同质化不一定全是坏事，但要警惕一件事说到这里，需要给去差异化一个更全面的评价。它不全是坏事。同质化的另一面，是标准化。而标准化是任何一个行业从"手工作坊"走向"大规模产业"的前提。汽车行业如此，手机行业如此，机器人行业也不会例外。当形态、接口、技术路线趋同，意味着零部件可以标准化采购，供应链可以规模化运作，客户可以在不同品牌之间比较和选择，开发者可以基于统一平台做应用。这些都是行业走向成熟的必要条件。本届WRC上有个很有意思的细节：有媒体报道某创始人曾说"在展会现场，完全可以组装出一台人形机器人"——意思是核心零部件都有独立供应商展出，整机厂可以像搭积木一样采购组装。这就是供应链标准化的信号，它会大幅降低行业的进入门槛和制造成本。所以去差异化本身不是问题，问题是：差异化消失之后，新的竞争力有没有建立起来？如果大家只是长得像、做的任务像，但在成本、交付、稳定性、数据这些维度上拉开了差距，那这种同质化是健康的——它说明行业进入了精细化竞争阶段。但如果大家不仅长得像、任务像，连成本、交付、稳定性都差不多，那就是真正的危险了。这意味着行业陷入了"无差别内卷"：所有人都在做同样的事，谁也没有明显优势，最后只能靠烧钱、降价、拼融资来活。这种内卷不会产生赢家，只会把整个行业的利润和信心烧光。现在的WRC处在哪个阶段？我倾向于认为，正处在从"探索期同质化"向"淘汰赛差异化"过渡的节点。硬件和demo层面已经高度趋同，但成本、交付、稳定性、数据这些深层维度的差距正在拉开，只是还没有完全体现在展台上。
| 真正值得警惕的是另一件事：当所有人都往同几个场景里挤，会不会错过其他更有价值的方向？物流和工业制造确实是目前最明确的落地场景，但人形机器人的终极价值，可能不在于替代工厂里的工人，而在于进入那些目前还没有被自动化覆盖的场景——家庭服务、养老陪护、商业运营、应急救援。
| 这些场景现在看起来还很远，但如果所有公司都只盯着眼前的物流和工业，没人去探索更远的方向，那行业的天花板可能会比想象中低。探索期结束了，但探索不应该结束。结束语今年的WRC，是一届很有意思的展会，比去年热闹了很多。
| 但热闹的背后，你能感受到一种很微妙的转向：机器人不再急着表演给你看，而是开始低头干活；各家公司不再各出奇招，而是越来越像同一个模子里刻出来的。去表演化，是行业从幼稚走向成熟的标志。去差异化，是行业从探索走向淘汰的信号。这两件事同时发生在2026年的WRC上，不是巧合。
| 它说明人形机器人这个行业，已经走完了"从0到1"的阶段，正在进入"从1到10"的阶段。前一个阶段比的是谁能做出来，后一个阶段比的是谁能做下去。
| 对于观众和媒体来说，以后逛WRC可能会越来越"无聊"——因为大家做的事情都差不多，没有那么多新奇的东西可以看了。但对于行业里的人来说，接下来的几年才是真正刺激的：展台上的差异消失了，战场转移到了展台之外——客户的工厂里、供应链的谈判桌上、资本的尽调清单里。会功夫的机器人过时了，会干活的机器人正在上岗。但会干活的机器人那么多，最后谁能活下来？这个问题，WRC给不了答案，时间会。
Current article:http://84ogi.xiaqingzhuangdaminnan.cyou/hqgk/lfe.html
Published on:00:45:57